Da Scarlett Hayes Russia, Ucraina e Stati Uniti tornano al tavolo dei negoziati dopo nove mesi. Washington parla di colloqui produttivi, ma restano profonde divergenze sui territori, sul cessate il fuoco e sulle garanzie di sicurezza. L’Europa chiede un ruolo nella definizione degli accordi.
Mercoledì 11 novembre 2026
Tempo di lettura: 5 minuti
Riparte la diplomazia dopo nove mesi
Ad Abu Dhabi si riapre il confronto diplomatico sulla guerra in Ucraina. Dopo una prima giornata di negoziati durata oltre quattro ore, le delegazioni di Russia, Ucraina e Stati Uniti tornano oggi a discutere le condizioni di un possibile accordo per porre fine a un conflitto che continua a provocare vittime, distruzioni e instabilità internazionale.
L’incontro negli Emirati Arabi Uniti rappresenta il primo confronto trilaterale dall’interruzione dei negoziati dello scorso febbraio. La ripresa del dialogo costituisce un passaggio diplomatico significativo, anche se le posizioni dei protagonisti rimangono distanti sulle questioni fondamentali.
La giornata del 10 novembre si è conclusa con valutazioni prudentemente positive da parte statunitense e ucraina. Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha definito i colloqui molto produttivi, riconoscendo tuttavia che rimane ancora molto lavoro da compiere.
Anche il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha parlato di un confronto costruttivo e sostanziale. Mosca, invece, ha mantenuto una posizione più cauta, sottolineando che sarebbe prematuro valutare eventuali progressi.
Non è stato annunciato alcun accordo definitivo, né risultano superate le divergenze che hanno finora impedito una soluzione negoziata.
Chi partecipa al vertice
La mediazione americana è affidata a Steve Witkoff e Jared Kushner, rappresentanti dell’amministrazione del presidente Donald Trump.
La delegazione russa è guidata da Vladimir Medinsky, mentre quella ucraina ha come principale negoziatore Rustem Umerov.
Tra i rappresentanti statunitensi presenti figura anche il generale Alexus Grynkewich, comandante supremo delle forze alleate della NATO in Europa. La sua partecipazione evidenzia l’importanza attribuita agli aspetti militari e alle future garanzie di sicurezza.
Washington intende verificare la possibilità di costruire un’intesa che non riguardi soltanto l’interruzione delle ostilità, ma anche l’assetto di sicurezza successivo alla guerra.
La difficoltà consiste nel conciliare richieste che, almeno nelle loro formulazioni attuali, appaiono incompatibili.
Il nodo dei territori e delle garanzie
Uno degli ostacoli principali riguarda il controllo dei territori ucraini occupati dalle forze russe.
Mosca rivendica le quattro regioni ucraine di Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia e Kherson, delle quali ha proclamato l’annessione nel 2022, senza controllarle integralmente.
La comunità internazionale, nella sua larga maggioranza, non riconosce tali annessioni. Kiev continua a considerare queste aree parte integrante del proprio territorio sovrano.
La Russia chiede inoltre la neutralità dell’Ucraina, l’esclusione di una sua futura adesione alla NATO e limitazioni alle capacità militari ucraine.
Il governo di Zelensky respinge condizioni che comprometterebbero la sovranità nazionale e insiste sulla necessità di ottenere garanzie internazionali credibili contro nuove aggressioni.
Il problema non riguarda soltanto dove tracciare eventuali linee di separazione, ma soprattutto come assicurare che un accordo venga rispettato nel tempo.
Le richieste di entrambe le parti mostrano quanto sia complesso passare dalla disponibilità a negoziare alla definizione di una pace condivisa.
Il cessate il fuoco divide Mosca e Kiev
Un’altra questione centrale riguarda la successione delle iniziative diplomatiche.
L’Ucraina e i principali partner europei sostengono la necessità di un cessate il fuoco preliminare, considerato indispensabile per creare condizioni favorevoli a un negoziato più ampio.
La Russia si oppone invece a una sospensione generale delle ostilità che non sia accompagnata da un’intesa sulle cause e sulle condizioni complessive del conflitto.
Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha ribadito le perplessità di Mosca verso le proposte europee, sostenendo che una tregua potrebbe consentire all’Ucraina di rafforzare le proprie capacità militari.
Si tratta di posizioni politiche contrapposte, che rendono difficile individuare una soluzione immediatamente accettabile per entrambe le parti.
Il proseguimento dei combattimenti costituisce un ulteriore elemento di pressione sulle trattative.
L’Europa vuole partecipare
La presenza dei rappresentanti europei ad Abu Dhabi rappresenta un aspetto particolarmente importante del vertice.
Francia, Germania, Regno Unito, Italia, istituzioni dell’Unione Europea e NATO sono coinvolti in consultazioni parallele con Ucraina e Stati Uniti.
Per l’Italia partecipa ai colloqui di coordinamento Fabrizio Saggio, consigliere diplomatico della presidente del Consiglio Giorgia Meloni.
Kiev ritiene indispensabile il contributo europeo, soprattutto nella definizione delle garanzie di sicurezza, del sostegno economico e della futura ricostruzione.
La Russia, invece, continua a considerare il negoziato principale un confronto trilaterale con Stati Uniti e Ucraina, manifestando riserve sulla partecipazione diretta degli europei.
Questa distinzione non è soltanto procedurale.
Un eventuale accordo sulla sicurezza ucraina avrebbe conseguenze dirette sull’intera architettura strategica europea, rendendo determinante il ruolo dei governi chiamati a sostenerne l’attuazione.
L’amministrazione Trump sta valutando modalità per ampliare il coinvolgimento europeo, ma un’intesa sulla composizione definitiva del tavolo negoziale non è ancora stata raggiunta.
Prigionieri e misure umanitarie
Accanto alle questioni territoriali e militari, i colloqui affrontano anche temi umanitari.
Tra le ipotesi discusse figura un nuovo scambio di prigionieri di guerra su larga scala.
Zelensky ha indicato la possibilità di arrivare a uno scambio di mille prigionieri per parte, prospettando persino un’operazione che potrebbe coinvolgerne millecinquecento per ciascuno dei due Paesi.
Le cifre rappresentano un obiettivo negoziale e non un’intesa già conclusa.
Un eventuale accordo in questo ambito potrebbe produrre risultati concreti anche in assenza di progressi immediati sulle questioni politiche più complesse.
Restano inoltre sul tavolo possibili misure di de-escalation relative al Mar Nero e agli attacchi contro le infrastrutture energetiche.
La guerra continua mentre si negozia
La ripresa dei colloqui non ha determinato una sospensione delle operazioni militari.
Le forze russe continuano a colpire obiettivi sul territorio ucraino, comprese infrastrutture energetiche, mentre l’Ucraina prosegue le operazioni contro installazioni militari e strutture strategiche russe.
Con l’avvicinarsi dell’inverno, la condizione della rete elettrica ucraina costituisce una preoccupazione crescente.
Il ministro degli Esteri ucraino Andrii Sybiha ha chiesto agli Stati Uniti di accelerare le consegne dei sistemi di difesa aerea e di rafforzare il sostegno alla rete energetica.
La protezione della popolazione civile rimane una priorità, indipendentemente dagli sviluppi diplomatici.
Il permanere delle ostilità dimostra che la disponibilità al dialogo non coincide necessariamente con una riduzione immediata della violenza sul terreno.
Cosa aspettarsi dalla seconda giornata
L’11 novembre rappresenta un nuovo banco di prova per la diplomazia internazionale.
Gli interlocutori dovranno verificare se esistano margini concreti per avvicinare le rispettive posizioni, individuando eventuali punti di convergenza sulle misure umanitarie e sulle garanzie di sicurezza.
Un risultato limitato, come un accordo sullo scambio dei prigionieri o sulla prosecuzione del confronto, potrebbe comunque contribuire a mantenere aperto il canale diplomatico.
Sarebbe però prematuro interpretarlo come il superamento degli ostacoli principali.
La pace rimane un obiettivo dichiarato, non ancora un risultato acquisito.
Il significato politico dei negoziati di Abu Dhabi dipenderà dalla capacità delle delegazioni di trasformare il confronto in impegni verificabili.
Per il momento, la novità è rappresentata dalla ripresa del dialogo diretto. Il passaggio decisivo sarà stabilire se questa nuova fase diplomatica potrà effettivamente avvicinare la conclusione della guerra.
Vittoria De Santis
Massimo Granelli
Redazione